эудиояласгерскаяг
Так как тема ламповых телефонных
усилителей уже неоднократно затра-
гивалась в "АМ", распространяться об
этом не буду. Тем не менее, глядя на
предложенную схему, кое-что все-
таки хочется сказать.
Главное замечание касается сочета-
ния используемом лампы с выходным
трансформатором. Если использовать
стандартный ТВ-3111, то индуктив-
ность его первичной обмотки обеща-
на изготовителем не менее 9 Гн. Изме-
ренная на имеющемся у меня образце
трансформатора индуктивность реаль-
но оказалась равной 10 Гн мри опти-
мальном, с точки зрения линейности
трансформатора, токе подмагничнва-
ния около 20 25 мЛ. Для такого тока
анода резистор К9 в катоде тетродний
части 6Ф311 надо увеличить до 620 Ом.
Внутреннее сопротивление вклю-
ченной
триодом
тетродний
части
6Ф ЗП в режиме 25 мЛ, 160 В (25 В
упадет на катодном резисторе и об-
мотке трансформатора) составляет
примерно 1.2 кОм. При коэффициен-
те трансформации 33 и работе на го-
ловные телефоны (за исключением
крайне редкого случая 8- и 16-омных)
влиянием пересчитанной в первич-
ную пень трансформатора нагрузки
па общую величину выходного сопро-
тивления каскада можно пренебречь.
Отсюда: со/. -
1-і,
на частоте 20 Гц.
• Ну и что? Минус 3 дБ на 20 Гц для
лампового усилителя - не так уж и
плохо, не правда ли? И с точки зрения
частотной характеристики Вы будете
нравы. Но трансформаторная сталь, к
сожалению, обладает существенной
нелинейностью петли гистерезиса.
Немагнитный зазор в сердечнике
трансформатора заметно уменьшает
нелинейность. Я измерил искажения
трансформатора ТВ-ЗШ при работе
па частоте со/. =
II,.
при
К, =
1.2 кОм и
при напряжении па вторичной обмот-
ке 0,6 В. В режиме без подмагничива-
ння эксперимент показал К, = 4,5%.
Оптимальное подмагинчивапие, вы-
водя сталь сердечника в более линей-
ную область петли гистерезиса, еще
больше уменьшает нелинейность, по
не устраняет ее совсем.
Тот же эксперимент, но с оптималь-
ным током подмагничивания первич-
ной обмотки 25 мА показал уже К, =
т 0,5%. В первом случае доминирова-
ла третья гармоника сигнала, во вто-
ром — вторая.
Между прочим, это был очень даже
показательный эксперимент в плане
сравнения двухтактного и однотакт-
ного усилителей одинаковой мощно-
сти. В двухтактных усилителях нет
подмагничивания
трансформатора
(кроме паразитного дисбаланса плеч),
а і! однотактных, разумеется, есть.
Заметьте, в обоих случаях трансфор-
матор был
с зазором.
Еще одно любо-
пытное наблюдение: без нодмагни-
чнвапия при удвоении частоты иска-
жения уменьшились примерно в два
раза, а с иодмагиичпваипем
в три.
Кроме указанных искажений транс-
форматора. при работе на низкоим-
педансную нагрузку, которой он явля-
ется, на низкой частоте также сильно
растут искажения триода.
Выходной каскад полностью я не
макетировал, по думаю, что суммар-
ные искажения на частоте 20 Гц уже
будут определяться лампой.
Исходя из этого, подавать на вы-
ходной каскад сигнал с частотой, зна-
чительно более низкой, чем 20 Гц, в
нашем случае, то есть когда с
оЬ < II,.
совсем нельзя.
Иначе говоря, перед выходным ка-
скадом должен располагаться фильтр
высоких частот (фильтры, если они
есть, размещаются в предваритель-
ном
или
корректирующем
усили-
теле). ослабляющий нежелательные
низкочастотные сигналы. В большей
степени это относится к источнику
сигнала в виде проигрывателя 1.1\ в
меньшей
к СО.
Здесь этим фильтром является 1(С-
фильтр межкаскадной связи. Но раз-
дел т е л ы і ы й конденсатор емкостыо
I мкФ вместе с суммарным выход-
ным сопротивлением первого каскада
и сеточным резистором второго ка-
скада номиналом примерно 500 кОм
дают частоту среза 0,32 Гц но уровню
3 дБ. что ниже желательной частоты
примерно в 60 раз. Как вариант ра-
зумного сочетания й и
С
0,047 мкФ
н 160 кОм в качестве сеточного рези-
стора (не отсюда ли 0,05 мкФ в ка-
честве разделительного конденсатора
в старых приемниках?).
Разумеется, возможен и вариант
просто другого выходного трансфор-
матора с индуктивностью 2 0 -30 Гн.
Еще одно замечание, на сей раз
незначительное. Я не понял, в чем
смысл сложной цепи из четырех рези-
сторов на входе усилителя. Если уба-
вить излишнюю чувствительность па
входе, то в верхнем положении регу-
лятора громкости сигнал ослабляется
этой цепыо всего на 2%. Сделанный
мной расчет чувствительности усили-
теля с сетки первой лампы дал пример-
но 0,25 13. то есть требуется ослабле-
ние как минимум в два раза. Я просто
поставил бы
в качестве регулято-
ра громкости резистор 22 кОм и пе-
ред ним последовательно включил бы
еще 22 кОм. Так и проще, и макси-
мальное сопротивление эквивалент-
ного генератора для сетки первой лам-
пы снизилось бы с 59 кОм до 11 кОм,
и звук бы улучшился.
Максимальное выходное напряже-
ние усилителя составит примерно
2 2,5 В в зависимости от сопротивле-
ния головных телефонов.
Питать накал ламп постоянным то-
ком, тем более от КР Е П -5, не следует,
здесь автор нрав.
13 заключение я должен извиниться
перед читателями за то, что в предло-
женном мной варианте лампового те-
лефонного усилителя (см. “А М ” № 2
(13) 97) вообще используется гальва-
ническая связь между каскадами. Де-
ло в том, что я не слушаю СО. а в лам-
повом корректирующем усилителе у
меня имеется три разделительных
конденсатора, и вышеописанная про-
блема не возникала. По сейчас тем не
менее я многое сделал бы по-другому.
С. Куниловский
***
...Спасибо Вам и редакции журнала
за публикацию схемы привода Э П У.
Надеюсь, что она пригодится читате-
лям журнала. Хочу предложить схему
корректора для ММ-головки. Досто-
инства этой схемы: она не содержит
пеней О ОС, катодных повторителей,
переходных конденсаторов, не требу-
ет настройки режимов ламп2 и имеет
низкое выходное сопротивление. У
меня собраны корректоры Лихницко-
го. Макарова, Ст. Перуджини и |я|
пробовал несколько своих схем. Но
слушаю только этот корректор, с
|этим] согласны и все мои друзья.
Первый каскад каскодный К„. - 500
(рис. 3). Его расчет |имеется| в книге:
II. В. К о р н о у хо е .
Корректирующие це-
ни
усилителей
звуковой
частоты.
Київ. “Техніка”, 1965. Далее: пассив-
ная цепь коррекции и мощный выход-
ной каскад К уг = 2 (рис. 4). Изме-
ренные параметры: К„ и)00 Гц = 72.
и„мчтах
= ±12 13 амид., перегрузочная
способность для сигнала 3 м 13
34 дБ,
реальный выходной сигнал с пла-
стинки
до 1
В.
Питается корректор от выносного
стабилизатора. Цепи анода
- от лам-
пового
стабилизатора.
Его
расчет
|есть| в книге:
И. И . Б е л о п о л ь с к и й и ()р.
Проектирование источников электро-
питания радиоаппаратуры. М., "Энер-
гия”, 1967. Блок содержит три транс-
форматора: Т А Н
для питания анод-
ных цепей и накала кенотрона 5ЦЗС,
Т І I
для накала ламп стабилизатора
и Т П П
- для питания двух стабили-
2
Кроме резисторов и цепи анодного питания ламп
3/2001 АудиоМагалин
175
предыдущая страница 176 АудиоМагазин 2001 3 читать онлайн следующая страница 178 АудиоМагазин 2001 3 читать онлайн Домой Выключить/включить текст