о
-76
-113
ИВ
О
ЗК
12К
I5K
I8K
21К
24КНг
0 —
б)
15625
Л
,
і
.
Л
Л
Г 1
ав1-----S — 3
~
м.
*
*
-
«и
ш
ПІ
Рис. 3. Различия спектров сигналов на выходе заставляет задуматься:
a)
“Copland CSA-8” ;
б)
“ТЕАС CR-H100”
a)
— = -----------------
I
L
і , ,
JJ
а
в
к-
а
-
ж
На рис. 3 приведены результаты испытаний: спектр на-
пряжения на выходе испытываемого усилителя. Верхний
график
"Copland CSA-8”, нижний
"ТЕАС C R -H I00".
Легко заметить различие спектров гармоник: у усилителя
“CR-H100” уровень выше и количество их гораздо больше,
чем у “CSA-8". Обратите особое внимание на ширину спек-
тральных линий. “Размывание" линии свидетельствует о
наличии модуляционных процессов. Скорее всего, мы ви-
дим именно последствия неустойчивости усилителя.
Еще одна любопытная точка
15625 Гц. Это частота строч-
ной развертки в телевидении. На выходе “CSA-8” зга состав-
ляющая почему-то отсутствует, что свидетельствует о его за-
щищенности от высокочастотных помех. Помехоустойчи-
вость усилителя “ТЕАС C R -H 100" оказалась заметно ниже.
Спектральная составляющая с частотой 15625 Гц - ре-
зультат детектирования телевизионного сигнала на нели-
нейных элементах аппарата. Сама по себе такая помеха
практически не слышна, но факт нелинейности усилите-
ля — налицо. В той или иной мере нелинейность себя проявит
и при усилении звуковых сигналов. 1
Іасколько это окажет-
ся пагубным для звука, честно скажу, не знаю. Интерпрета-
ция результатов измерений
одна из самых сложных за-
дач. Принято считать, что уменьшение помех и искажений
безусловно полезно. Справедливость такого утверждения,
строго говоря, требует доказательств. Связь реакции (за-
метности искажений или потери качества) с величиной
искажений можно представить в виде графика (см. рис. 4).
Часть кривой (сплошная синяя линия) получена в резуль-
тате экспериментальных исследований. Остаток (пунктир) -
это уже аппроксимация, а не безусловный факт. Утвержде-
ние “меньше искажений
выше качество" представляется
мне но меньшей мере необоснованным. Например, мне нс
удалось найти экспери-
ментальных данных о
влиянии
на качество
звучания нелинейных
искажений в диапазоне
0,001-0,1%. И вполне
можно предположить,
что после какого-то по-
рога снижение нели-
нейных искажений при-
ведет к ухудшению зву-
чания. А почему бы и
нет? Попробуйте
дока-
зать
обратное!
4
Снижение
качества
Результаты
/
исследований/'
V
Аппроксимация/
Вероятная “ I — т /
область
Искажения
--- .
. V.
. ,
---- ------------------------------------►
Рис. 4. Зависимость снижения качест-
ва от величины искажений
Насколько точно аппроксимация отра-
жает реальную ситуацию - неизвестно.
предыдущая страница 184 АудиоМагазин 2000 4 читать онлайн следующая страница 186 АудиоМагазин 2000 4 читать онлайн Домой Выключить/включить текст