с я е п а й с а м
o s
rantz" выпустила флагманский усили-
тель „Project ТГ‘ на прямонакальных
лампах с трансформаторными связя-
ми. Уже много лет известный разра-
ботчик фирмы „Yosliiki Industrial Со.,
Ltd“ Шишидо применяет в своих мо-
делях трансформаторы по всему трак-
ту, да и сам Кондо-сан в последнее
время в своих разработках все больше
использует .межкаскадные трансфор-
маторы. И наконец, из „Интернета“
мы узнали, что в Японии есть знаме-
нитый аудиофил Сакума, вот уже 20
лет разрабатывающий различные уси-
лительные устройства на основе не
менее знаменитых входных, межка-
скадных и выходных трансформато-
ров фирмы „Tamura“.
Чем же так привлекательна (была и
снова стала) трансформаторная связь?
Из теории известно (3), что трансфор-
маторный каскад (рис. 1, я) отличается
от резистивно-емкостного (рис. 1,
б)
следующими чертами:
1) обладает значительно более вы-
соким КПД;
2) способен создавать для лампы
наивыгоднейший режим нагрузки (то
есть режим, в котором она получает
максимально возможное напряжение
и мощность при минимальных иска-
жениях);
3) позволяет получать необходимое
выходное сопротивление и добиваться
оптимального согласования между ка-
скадами;
4) дает возможность получать боль-
шое выходное напряжение сигнала;
5) позволяет наиболее просто по-
лучать симметричные выходные на-
пряжения (для двухтактных каскадов
и для работы на длинную линию).
Недостаткам и трансформатор н ы х
каскадов являются увеличенные мас-
согабаритные параметры (что не так
важно в ламповых конструкциях) и не
очень хорошие амплитудно- и фазоча-
стотные характеристики. Впрочем, по-
следние можно улучшить путем повы-
шения качества трансформатора, что,
однако, непросто и недешево.
Проверим (для тех, кто любит все
считать) первое, наименее очевидное
преимущество трансформаторного ка-
скада перед резистивно-емкостным.
Возьмем, к примеру, лампу 6С45П-Е,
которая имеет высокий коэффици-
ент усиления р =50, низкое внутрен-
нее сопротивление в рабочей точке
R,
= 1,25 кОм и низкий уровень собст-
венных шумов. Выберем рабочую точ-
ку: напряжение анода
U
.d
= 150 В, ток
покоя /0 = 35 мА, при этом мощность,
рассеиваемая
на
аноде,
составит
Ра =
UJa
= 5,25 Вт. С целью уменьшения
нелинейных искажений возьмем на-
грузочный коэффициент а = 3,76, тог-
да сопротивление анодной нагруз-
ки по переменному току составит
/?а = о.Р, = 4,7 кОм. Пусть переменное
напряжение на выходе обоих каскадов
составит
11„
= 60 В, а нагрузкой слу-
жит резистор /?„ = 47 кОм (входное со-
противление следующего каскада).
Возьмем трансформатор с КПД г|т], = 0,9
(что реально) и сопротивлением пер-
вичной обмотки
К,
= 200 Ом. При
этом коэффициент трансформации
К,
= М ,/Р „) =
Ш
Рис. 1. Выходной каскад усилителя:
а - трансформаторный;
б -
резистивно-емкостной
1.
Подсчитаем КПД анодной цепи
для двух видов каскадов. Мощность
на нагрузке:
17 2
Г/2&-2
Рн
=
= 0,689 Вт:
(я)
Рп
=
= 0,0766 Вт.
(б)
КПД анодной цепи:
/>„■100%
Р»
'
/>„•100%
Р.1
=
13,13%;
1,46%.
(«)
(б)
Итак,
КПД трансформаторною ка-
скада почти в 9 раз больше КПД рези-
стивно-емкостного каскада.
2. Пойдем дальше. Посмотрим, ка-
кое напряжение источника питания
требуется для обеспечения необходи-
мого режима по постоянному току:
£ ,= //а+/„Ят= 157 В;
(а)
£а =//+/„/?„ =314,5 В.
(бу
Таким образом,
требуемое напря-
жение (а следовательно, и мощность)
источника
анодного
питания
для
трансформаторного каскада будет в
2 раза меньше, чем для резистивно-ем-
костного.
3. Проверим, какая часть мощности
сигнала достигает нагрузки. Мощ-
ность сигнала, выделяемая на аноде
лампы:
Рас-
р
= 0,766 Вт;
(я)
Р ,С = ^ = 0.843 Вт
(б)
(здесь
Я,
= Р,ЛН
/(Р.,+Р„) —
эквива-
лентное сопротивление нагрузки лам-
пы).
Мощность сигнала, выделяемая на
нагрузке
Р,.~
^2- = 0,689 Вт;
(я)
і
ас
и г
Ри
= - ~ = 0,0766 Вт.
(б)
Отсюда следует важный вывод:
в
трансформаторном
каскаде
9/10
мощности сигнала достигает нагруз-
ки, а в резистивно-емкостном — лишь
1/11 часть
(остальные 10/11 выделя-
ются на анодном резисторе впустую!).
Ну, хорошо, цифры цифрами, а как
же самое главное —
звучание? Мы уже
знали, насколько по-разному могут
звучать трансформаторы разных фирм
входные (МС) и выходные. Свои
выходные трансформаторы мы рас-
считывали и многократно дорабатыва-
ли, учитывая только параметры. Как
заразен вирус технократизма! Правда,
экспериментировать со звучанием вы-
ходных трансформаторов чрезвычай-
но трудоемкая работа, и не очень это
корректно, ведь перед трансформато-
ром у нас было несколько иетрансфор-
маторных каскадов. Надо было идти
от простого к сложному. Решили отра-
ботать звучание только одного линей-
ного трансформаторного каскада.
Нам попался под руку старый вы-
ходной двухтактный трансформатор
от радиолы „Симфония". Не трогая
обмоток и собрав заново железо сер-
дечника с зазором, мы сделали стан-
дартный трансформаторный каскад.
А упио М агази н 3 /1 9 9 8
предыдущая страница 136 АудиоМагазин 1998 3 читать онлайн следующая страница 138 АудиоМагазин 1998 3 читать онлайн Домой Выключить/включить текст