автосалон
121
вполне оправдана. При полной мощно-
сти ток, потребляемый усилителем, за-
метно увеличивается, это означает, что
класс А в усилителе „РА-75“ несколько
отличается от канонического. Оба пле-
ча выходного каскада усилителя рабо-
тают в нелинейном режиме без отсечки
тока1. Наверное, отчасти этим вызван
чрезвычайно приятный, теплый, „до-
машний", натуральный звук. Каждый
из прочих УНЧ. побывавших на се-
годняшнем „Испытательном стенде“.
Усилитель „Signât ROC-2"
аккумулятора через нс слишком серьез-
ный фильтр помех. Такой фильтр легко
пропустит помеху от мощных ключей
наружу: все остальные узлы придется
защищать от помехи отдельно.
Анализ показал, что есть интервал
времени, когда оба мощных ключа за-
перты. Это ухищрение, препятствую-
щее
паразитным
так
называемым
„сквозным токам“, приводит к ряду
отрицательных последствий, среди
которых следует назвать заметную
помеху в момент коммутации
неопределенность выходно-
о напряжения трансформа-
тора в течение времени, ког-
да заперты оба транзисто-
ра. Несколько спасают по-
ложение ЯС-цепи между
стоком и истоком и парал-
лельные им диоды,присут-
ствующие в МДП-транзие-
торах, замыкающие ток ви-
ду ктлености
рассеивания
трансформатора.
П овмшающі і і і гра і ісфор-
матор. работающий на ча-
стоте 25 кГц, имеет неболь-
шой размер, но при исполь-
зовании хорошего магни-
тол ровода
способен
отдать
100-120 Вт
непрерывной
мощности,
чего с лихвой хватит н не на такой
обладал рядом своих достоинств, но
теплоты п доверительности звучания,
свойственной „РА-75“, он не давал.
М. А.
Напряжение питания вход-
ных
дифференциальных
каскадов
усилителя велико. Поэтому они хоро-
шо защищены от перегрузок, что дает
дополнительные преимущества в слу-
чае наличия общей ООС. Лет двад-
цать назад я активно экспериментиро-
вал с подобными схемами и убедился
в их очень высоком ауднофпльном по-
тенциале.
К. К.
Схема электропитания „РА-75“
(см. рис. 1) даже проще той. которая
могла бы украсить учебник. Понятно,
что из трех схем ключевых инверто-
ров (преобразователей постоянного
напряжения в прямоугольное пере-
менное) выбрана двухтранзисторная
схема с трансформатором со средней
точкой. Она наиболее эффективна при
низковольтной первичной сети (12-
11 В), так как в ней ток, в отличие, ска-
жем, от мостовой схемы, проходит в
каждый момент только через один
транзистор, что уменьшает омические
потери. Силовое питание подается от
*
Запирание гранансторов. или отсечка тока для Г>н-
полярных приборов, требует решения множества
проблем, связанных с накоплением и рассасыванием
неосновных носителей в обоих переходах. Особенно
усугубляются л и проблемы при работе на |к*актин-
ную нагрузку
реальную АС.
УНЧ.
Компромиссна и величина фильтро-
вых емкостей по питанию ±25 13
6600 мкФ на плечо. Средние частоты
тока потребления УНЧ. оказывающие
наибольшее влияние на аудиофиль-
ность (натуральность, тембр и т. и.),
замкнуты через фильтр, что снижает
искажения, а басы прокатятся по всем
узлам и дойдут .до генератора.
..
Луша.
...приводного ремня, колен-
вала, шатунов, поршней, выхлопной
трубы и бензоколонки.
..
К.
К.
Поднятая из „Интернета“
спецификация
на
схему
управле-
ния источником ЯС3525А допускает
Ш ИМ-регулнрованне, но здесь оно не
используется.
Общин вердикт:
разумно достаточ-
ное изделие. Кстати, любая сколько-
нибудь серьезная система электропи-
тания небытового назначения имеет
поверх изложенного еще с десяток
различных систем. Хотя бы защиту по
току. Здесь же все решено но принци-
пу „лучше меньше и дешевле“. II на
том спасибо
система работает, и ра-
ботает неплохо. Между прочим, то же
можно сказать п об усилителе в целом.
Вся его идеология как бы пропитана
идеей бережливости и разумной до-
статочности. Наверное, это правиль-
но, ведь в конечном счете покупатель
проверяет ценник покупки только на
слух.
..
Опыт прослушиваний показывает,
что там, где преобладают разумные
технические решения,—
а таковыми
оказались все наши сегодняшние мо-
дели
звучание автомобильных УНЧ
остается приемлемым даже при самом
строгом подходе к оценке. Смена уси-
лителей при прослушивании одних и
тех же фонограмм от очень хорошего
источника сигналов („Alpine TDA-
1505R“) с очень хорошими домашни-
ми АС „В
&
W P5“ показала заметные
различия между ними.
М. А.
Чтобы лучше понять разли-
чия
между
усилителями
„Power
Amper РА-75“и „Signal ROC-2“. я про-
делал простой опыт: подал звуковой
сигнал на выход усилителей. Мне за-
хотелось посмотреть, как усилители
умеют поглощать энергию, которую
возвращает им акустическая система.
Результаты можно увидеть на рис. 2.
Выходное сопротивление усилите-
ля „Power Amper PA-75“ на низких ча-
стотах (100 Гц) оказалось, во-первых.
Рис. 2. Оценка демпфирующих характеристик
усилителей. Схема испытаний (а) и
реакция усилителей „Power Amper РА-75“ (б)
и „Signât R0C-2" (в) на сигнал,
подаваемый на выход
почти в три раза большим, чем у уси-
лителя „Signât ROC-2“, а во-вторых,
нелинейным. II снова возникает во-
прос: видеть-то мы различия между
усилителями видим, а вот слышим
ли их?
Ответить на него оказалось совсем
нетрудно. Включаю усилители в тракт
и слушаю. В самом деле, усилитель
„Signât ROC-2" отрабатывает низкие
частоты четко, бас материальный. Но
середина спектра выглядит беднее.
Усилитель „Power Amper РА-75“ пока-
зывает обратный результат: несколько
А упиоМ агазин 4 /1 9 9 9
предыдущая страница 122 АудиоМагазин 1999 4 читать онлайн следующая страница 124 АудиоМагазин 1999 4 читать онлайн Домой Выключить/включить текст