150 справочник
ироксимацию, а расчет становится
тривиальным.
К. К.
Второе. Если Ql$* 0,39, то ин-
тересующие читателя величины так-
же могут быть вычислены с примене-
нием лишь логарифмической линей-
ки:
I в = Q i / 8' х 1 5 V :is; /з д ч х = Q is 1
J i х
0-26/s; / B = Q,S~H
'92 * 0,42/,.
Нетрудно
заметить,
что.
подставляя
в эти формулы
Qts = 0,39. получаем преды-
дущий тривиальный случай.
И. А.
Коллега! Но я же взя-
ла данные в „Интернете“ и да-
ла вам чуть-чуть другие фор-
мулы. Там вместо 1,43 было
1,4, а вместо 0,92 было 0,9! Я.
конечно, понимаю, что это
блохи, но все же интересно,
как было у основоположни-
ков?
Луша.
Прошу вас, уважае-
мая, не поминать их всуе. О
них вообще можно —
либо хо-
рошо, либо ничего.
К. К.
О блохах или об осно-
воположниках?
Луша.
А по мне так хоть об
одних, хоть о других. Вот на-
пример: „Или блохи победят
социализм, или социализм по-
бедит блох!“2 *
*
*
*
. Так что уж объ-
ясните. пожалуйста, куда дели
сотые доли?
К. К.
Ну. милая, не надо так
волноваться! В „Интернете“
можно еще и не такое уви-
деть*. К тому же надо иметь в
виду, что наши формулы не учитыва-
ют многих параметров системы. Так,
помимо добротности первой колеба-
тельной системы —
головки
(Q,s)
не-
малую роль играет добротность вто-
рой, именуемая добротностью потерь
2 Лепин И II Соч.
.
п и. і. і ЗО. t. 206 (Речь и;і VII
Съезде Сонетов. Правда, в оригинале было про
вшей, да в общем какая разница!
С. Л.).
1 Поднятая нами тема действительно очень попу-
лярні» в „Интернете“. Нам могут быть предоставлены
многочисленные рекомендации, методики, програм-
мы-вычислители. Относиться к этому благу циви-
лизации надо весьма осмотрительно: ошибок там со-
держится немало, например в нашем случае форму-
лы для /ц и /здчх были просто перепутаны! Кстати,
появление в формулах весьма сомнительных пока-
зателей степеней и прочих констант, не
ЯВЛЯЮЩИХСЯ
простой комбинацией 1.2.3. \'2, е. я и т. и., говорит о
том. что представленные зависимости скорее всего
эмпирические, аппроксимирующие кривые, харак-
тер которых выяснен другим, более сложным спосо-
бом. Это дает основания полагать, что данные фор-
мулы имеют не слишком уж широкие границы ис-
пользования. то есть возможно, скажем, что считать
но ним для
- 0.1
ИЛИ (2,ч - 10 нельзя. Степень же
совпадения результатов расчетов по предлагаемой
методике с другими (графическими и т. и.) проверя-
лась нами и оказалась достаточно высокой во всем
реальном диапазоне изменений
в корпусе (?|. На эту добротность на-
ибольшее влияние оказывают так на-
зываемые „щелевые потери“. У нас
есть основания полагать, что пред-
ставленные в „Интернете“ формулы
даны для (2, = 4.
.6, что вполне прием-
лемо.
И. А.
Если читатели будут и далее
настойчиво требовать расширения
нашего участия в направлении „сде-
лай сам“, мы готовы двинуться даль-
ше простейших формул.
К. К.
А пока обратим внимание на
рис. 1, мягко намекающий на возмож-
ные последствия ошибок в измерени-
ях и расчетах.
Луша.
И в заключение поразмыс-
лим о том, что может получиться на
практике, если кто-то начнет делать
ящик с фазоинвертором.
К. К.
Итак, счастливый обладатель
головки
громкоговорителя
будет
вдвойне счастлив, если (?|ч и У.15
ока-
жутся подходящими для изготовле-
ния фазоннвертора. На радостях он
неминуемо допустит ошибку в выбо-
ре расчетного значения (5и, не учтя
какой-нибудь мелочи, например того,
что на электрическом входе низкоча-
стотного звена многополосной АС
стоит ФНЧ. Допустив в самом удач-
ном случае 10% ошибки в (2,ч (напри-
мер. взяв 0,42 вместо 0,38), автор бо-
лее чем на 30%. просчитается в онре-
деленнн объема, соорудив, например,
135-литровый комол с динамиком
вместо 100-литрового. Конечно, имея
природную смекалку и догадываясь о
возможной ошибке, наш Кулибин бу-
дет лишь постепенно отрезать трубу
фазоннвертора.
..
С.
Луша
(с садистской ухмылкой).
Как хвост у терьера.
К. К.
...настраивая его на все
более высокую частоту. Если он
грамотно выполнит эту проце-
дуру, ему удастся в известной
степени исправить ошибку в
определении Qts, скажем, в на-
шем случае чуть снизив / в, но
идеальной АЧХ уже не будет.
И. А.
II это. заметьте, колле-
ги, наиболее оптимистичный
вариант.
Луша.
А помнишь, К. К., как
мы на даче у соседа-акустика из
скворечников скворцов полу-
дохлых по дюжине вытряхива-
ли? Он им случайно организо-
вал „одностороннее движение“,
а ошибся-то всего ничего: вме-
сто дырки-летка фазоинверс-
ную трубу по инерции вставил.
..
И. А. II
что же, неправильно
ее рассчитал?
Луша.
Ну а нам, я так пони-
маю, как раз это и осталось:
обеспечить наш ящик трубой,
настраивающей фазойнвертор
на выбранную частоту / s.
К.
К.
Сдается мне, что это
„всего ничего" может оказаться
камнем преткновения.
И. А.
На первый взгляд все выгля-
дит весьма примитивно. Тиле приво-
дит формулу, однозначно связываю-
щую / в с параметрами фазоинверто-
ра:
Я
Lve
17в
где
С()
= 340 м/с —
скорость звука в
воздухе, 5у
площадь фазоинверсно-
го отверстия, Lve —
эффективная дли-
на трубы, состоящая из собственно
длины /„у и довеска
Lvo~
0,825 V5v. об-
разуемого за счет „краевых эффектов".
Анализ представленной зависимо-
сти показывает, что условию наст-
ройки удовлетворяет целое семейст-
во труб, для которых 5V//-Vi: = const =
'в (2 к /и /
Си)-.
К. К.
Снизу площадь трубы огра-
ничивается скоростью воздушного
потока в ней, которая не должна пре-
вышать 4-5% от скорости звука, ина-
/п
Со
2 71
АулиоМагазии 3/1999
предыдущая страница 151 АудиоМагазин 1999 3 читать онлайн следующая страница 153 АудиоМагазин 1999 3 читать онлайн Домой Выключить/включить текст