СДЕЛАЙ
САМ
ъ
о
т
м
о
с
о - г р е - г
Хочу в первую очередь выразить огромную
благодарность и признательность Л. М. Лих-
ниикому и В. М. Зуеву за обстоятельные и исчер-
пывающие ответы на мои вопросы в „АМ "
№ 1 (6) 96.
Кроме того, не могу не поделиться своими
соображениями в отношении описанной в том
же номере конструкции „суперПрибоя“, возник-
шими на основе моего личного
опыта
вообще и
повторения этой конструкции в частности
(так сказать, по горячим следам), а также про-
фессиошыьных знаний.
Л ампа 6РЗС-1 является, по су ти дела, ухуд-
шенным вариантом лампы ГУ-19,у которой на-
значение - усиление мощности ІІЧ в классе С. 11
связи с этим каждая „половина“лампы содер
жит „мощный " катод с огромным
током эмис-
сии
и маленький анод. Из-за малых геометриче-
ских размеров баллона оба тетрода одной лам-
пы находятся стишкам близко друг
к
другу, по-
ш а н у излучение выделяемого на
анодах
тепла
возможно только с тех поверхностей анодов, ко-
торые обращены наружу По техническим усло-
виям допускается асимметрия параметрів
по
ловин“ одной лампы до 30% (!). Но и это еще не
все. Многие экземпляры 6РЗ при питании на-
кала напряжением ~ 12,6 В дают разброс пара-
метров „ іш овш і“ на 10-13% больший, чем при
питании накат от ~6, ЗВ, то есть применен-
ное в „Прибое“ последовательное включение ни-
тей п а ка м недопустимо.
Из-за всего перечислен ного при работе в клас-
се „А “ лампа оказывается в крайне тяжелом
температурном режиме, при рассеивании мощ-
ности 40 Вт очень велика вероятность псрег1>е-
■ва по крайней мере одного из анодов.
Кстати, специфические, хоть и малозамет-
ные искажения, присущие данному усилителю,
по-видамому возникают из-за того, что с неболь-
ших по площади сильно перегретых участков
анодов возникает (в особенности на пиках анод-
ного тока) вторичная эмиссия. В некотором ро-
де можно считать, что опыт работы с лампой
6РЗ блестяще подтверждает мнение, высказан-
ное в статы' „Когда лам па лучше, че.м транзи-
стор“ (в том же номере „АМ “): лампы с больши-
ми анодами „звучат “ приятнее.
И, наконец, последнее обстоятельство. Лам-
па 6РЗ достаточно дефицитна и прилично сто-
ит(например, на радиорынке М итино в Моек-
ве -о т 3 0 д о 7 0 тыс. руб. штука).
Исходя из всего сказанного, предлагаю сле-
дующие рекомендации по статье о „Прибое“.
1)
. Нужно уменьши ть мощность рассеива-
ния на двух анодах каждой 6РЗ до 30 -32 Вт и
переключить их цепи накала на 6.3 В (силовой
трансформатор „Прибоя“ позволяет это сде-
лать без перемотки). Конечно, еще немного вы-
ходной мощности будет прииенесено в жертву.
2)
. И з комплекта ламп, установленных в
усилителе и прилагаемых к нему в запас, надо
отобрать экземпляры с наименьшим разбросом
параметров „ полови п “.
3)
. Учтите, что сопротивление ІІ8 (см. схе-
му модернизированного „Прибоя“) подбирается
индивидуальна под
каждый
экземпляр лампы
6Н 1П (по минимуму искажений выходного сиг-
нала), так как примененная схема фазоинверто-
ра практически не обладает свойствам самоба-
лансировки (кстати, вопрос А. М. Лихницкому:
почему Вы не применили классические самобалан-
сирующиеся схемы ?).
4). Великолепных результатов можно добить
<я, применив вместо каж дой 6РЗ по две Е1.34 в
триоднам включении и параллельно. Конечно, при
этом потребуется перемотать пакагышеобмот-
ки силового трансформатора (в связи с увеличе-
нием потребляемой цепями накат мощности
примерное!, 3раза), да и пара Г.1.34 стоит боль
ше, чемоднабРЗ, по истинные ценители музыки
(из числа самоделъщиков), думаю, в данном слу-
чае согласятся, что цель оправдывает средства.
В таком варианте.мы имеем не талькибалее при-
ятное звучание, но й несравненно более высокую
надежность работы усилителя; не 12 Вт выход-
ной мощности, а почти 20.
3). Специфические особенности описанного
варианта переделки (впрочем, как и любого уси-
лителя класса А ) - небольшая выходная мощ-
ность, низкий коэффициент демпфирования и
т и. - приводят к тому, что „Прибой-супер" тре-
бует применения особых АС. Хотелось бы прочи-
тать рекомендации автора (а, может быть и
других специалистов редакции „АМ". имевших
возможность оценить „Прибой-супер“) о там, ка-
кие АС применить (не исключая при этом, ко-
ллечно, и удачные самоделки).
Н. Трошкин, Москва
1.
До начала разработки „супер-При-
боя“ в редакции журнала обсуждались
три варианта выходного каскада: на
6РЗС-1, на ЕЬ-34 (в триодном включе-
нии) и на 6С4С . И хотя по качеству зву-
чания и линейности предпочтение сле-
довало бы отдать 6С4С, затем ЕЬ34 и
только после них остановиться на
6РЗС-1, мы все же выбрали 6РЗС-1,так
как этими лампами укомплектован уси-
литель „Прибой“, а также потому, что
выходной и силовой трансформаторы
усилителя в случае использования
6РЗС-1 не нуждаются в серьезной дора-
ботке. Кроме этого, лампы ЕЬ34 и 6С4С,
с моей точки зрения, являются менее
доступными для самоделыциков, чем
6РЗС-1, особенно за пределами Москвы
и Санкт-Петербурга.
Безусловно, самодельщинам важно
знать, что лампа 6РЗС-1 не всегда вы-
держивает предписанную технически-
ми условиями допустимую мощность
рассеивания на анодах, однако не сле-
дует из-за низкой надежности ламп впа-
дать в пессимизм. Обеспечить вполне
приемлемый тепловой режим выход-
ных ламп (снизить температуру их бал-
лонов на 40-50 С) можно не уменьшая
выходную мощность усилителя, доста-
точно организовать принудительное
конвекционное охлаждение баллонов
упомянутых ламп. Это нетрудно сде-
лать, разместив в решетчатых углубле-
ниях задней крышки корпуса усилите-
ля „Прибой“ два небольших приборных
вентилятора и запитав их пониженным
напряжением, при котором шум этих
вентиляторов не прослушивается. Кро-
ме этого, как Вы справедливо заметили,
полезно выравнять напряжения, подво-
димые к нитям накала половнок лампы
6РЗС-1. Проще всего это сделать, если
соединить среднюю точку накальной об-
мотки силового трансформатора напря-
жением 12,6 В со средней точкой нитей
накала упомянутых ламп.
2. Улучшенное звучание ламп с
большим анодом я бы ие стал объяснять
ослаблением в них эффектов вторичной
эмиссии. Дело в том, что это улучшение
было замечено в процессе сравнения
звучания ламп, работающих в облегчен-
ном тепловом режиме и при малом уси-
ливаемом с их помощью сигнале.
3. От применения классических са-
мобалансирующихся фазоинверторов
пришлось отказаться, так как в них ис-
пользуются глубокие ООС. Из самоба-
лансирующихся фазоинверторов мож-
но признать только один, выполненный
на двойном триоде с катодной связью.
И хотя глубина ООС в нем минимальна
(не превышает
6
дБ), у этого фазоинвер-
тора есть один недостаток. Для его реа-
лизации требуется дополнительный ис-
точник питания напряжением от-30 до
-100 В или дополнительно два конденса-
тора в цепях управляющих сеток ис-
пользуемой в фазоинверторе лампы, ко-
торые могут испортить звук.
4. По вопросам согласования по
мощности усилителя и акустических
систем см. мою статью в „АМ“ №
2/96,
с. 65-75.
Что касается недостаточного коэф-
фициента демпфирования переделанно-
го „Прибоя“, то этот изъян (кстати, при-
сущий всем без исключения усилите-
лям, не имеющим ООС) проявляется в
подъеме АЧХ громкоговорителя в об-
ласти частоты его основного резонанса
на величину ДЬ=20 1я [(1 + Кл)/Кл] (дБ)
(где Кл— коэффициент демпфирования
усилителя), а также в некотором затя-
гивании на этой частоте переходных
процессов.
В усилителях на триодах, работаю-
щих в классе А, коэффициент демпфи-
рования можно увеличить без примене-
ния ООС, взяв соотношение обмоток вы-
ходного трансформатора таким, чтобы
сопротивление нагрузки Л,, каждой вы-
ходной лампы было большим, чем
2
Л; (Л,
внутреннее сопротивление лампы).
Правда, в этом случае максимальная вы-
ходная мощность усилителя, как, впро-
чем, и его нелинейные искажения — что
не так плохо — заметно уменьшатся. На-
пример, если выбрать Л^ЗР,, то мы по-
лучим Кд=5 (ДЬ=1,6 дБ), при этом мак-
симальная выходная мощность усилите-
ля по сравнению с вариантом оптималь-
ного согласования выходной лампы и на-
грузки уменьшится в 1,7 раза. Нелиней-
ные же искажения, измеренные при од-
ном и том же уровне сигнала, станут
меньше примерно в 1,5 раза. Точная ве-
личина этого уменьшения зависит от ха-
рактеристик используемых ламп. Итак,
что от чего зависит, мы разобрались. Ос-
тался только поиск компромисса между
выходной мощностью, коэффициентом
демпфирования и нелинейными искаже-
ниями.
А. Лихницкий
АУДИО МАГАЗИН 3/1996
53
предыдущая страница 54 АудиоМагазин 1996 3 читать онлайн следующая страница 56 АудиоМагазин 1996 3 читать онлайн Домой Выключить/включить текст